Теплоаккумулятор форум хаус: Как изготовить теплоаккумулятор для твердотопливного котла своими руками?
пассивный годовой накопитель тепла (пассивный солнечный форум на перми)
Сайт с описанием дома Тома (в Центральной Вирджинии, а не в Западной Вирджинии, как я уже говорил) исчез. Это был не его сайт, но он отвечал на вопросы о реализации PAHS. У меня есть копия текста, который я вставляю ниже.
Если у вас есть конкретные вопросы, я буду рад ответить на них здесь. Я намерен в конечном итоге опубликовать английскую версию моего французского сайта WordPress.
Давно собирался. Мы уехали из Денвера в 1985 году с мечтой: жить за городом в доме с пассивным ежегодным накоплением тепла. В Центральной Вирджинии мы оказались.
Длинная история, существенно сокращенная, получила сертификат CO в 1994 году. Это монолитный железобетон со стальными стержнями, поддерживающими нашу 240-тонную крышу. Стандартная коммерческая застройка, усиленная. Очень недорого.
Я собирался нанять бригаду бетонщиков для заливки стен. Оказалось, что литые стены в то время здесь были очень необычны.
Мой план напугал нескольких существующих бетонщиков. В итоге я купил книгу с практическими рекомендациями «Руководство по строительству: БЕТОН И ОПАЛУБКА», ISBN 0-9.10460-03-5. Это, вкупе со всем, что я смог найти в Американском институте бетона и Ассоциации портландцемента, позволило мне беззастенчиво взяться за наш первый дом. Нашим гидом был «Пассивное годовое накопление тепла» Хайта. Поскольку его купольная архитектура мне ничего не дала, я взял только концепцию.
Наняв двух парней, которые знали еще меньше, чем я, мы начали. Для форм мы использовали почтенную фанеру с защелкивающейся системой. Поскольку я не люблю прямые линии, мы образовали сложные изогнутые стены. Двери и окна увенчаны арками. Пришлось долго ломать голову над тем, как сделать опалубку. Нужно мыслить в терминах негативного пространства. Поскольку плотник намеревался сделать свои собственные двери и окна, столярные работы были приняты с ходу.
Строительная инженерия имеет решающее значение. Наш местный строительный отдел был менее чем в восторге, но с соответствующей инженерией они согласились.
Теперь они изменили свое мнение.
У нас внутри 20 000 куб. футов. Следуя тогдашнему канадскому коду, я соорудил систему вентиляции 0,5 ACH (обмен воздуха в час), включающую снаружи: 5-микронный фильтр, осушитель (используемый сезонно), теплообменник воздух-воздух (HRV), распределительный воздуховод.
Основным отклонением от плана Хейта является отсутствие земляных труб. Мои страхи, которые широко разделяются, заключаются в том, что во влажном летнем климате они обеспечат благоприятную среду для роста различных грибков/плесени. Теперь я понимаю, что система УФ-обработки будет контролировать потенциальные проблемы, но это добавляет еще одну активную систему, которую нужно поддерживать. Не пассивный идеал PAHS.
Окна площадью 450 кв. футов и 30% открытых стен (все, кроме N). Здесь нет пещеры. Мы не используем оконные покрытия в нашем дневном климате с температурой 4166 градусов тепла. Это, наряду с нашей гораздо меньшей, чем рекомендованная Hait, массой и отсутствием земляных труб, способствует годовому колебанию температуры в 13ºF (7°C).
Хотя мы не можем сравниться с Хейтом по производительности, это, безусловно, самый удобный дом, который мы когда-либо видели.
С тех пор я построил еще один PAHS для клиента и начал замену для нас. В наш первоначальный план было внесено очень мало изменений, кроме размера и деталей интерьера. Это оказались замечательные дома.
Обязательно нужно улучшить. Это одна из причин моего участия здесь.
—————
СообщениеОпубликовано: Чт, 30 июня 2005 г., 23:26
Ману, да, тепловая масса делает всю работу. Под зонтом у нас есть: 1 фут грязи наверху, 14 футов за задней стеной, небольшое количество на боковых стенах, затем пол, плюс грязь под боковым двором, парковкой, садом и передним двориком. Бетон не выполняет никакой «годовой» работы, но я точно не знаю, что происходит с грязью.
Я представил себе зонт со всем, что находится под ним или снаружи, на расстоянии 20 футов от периметра Хейта. Мы живем в лесу, у нас нет газонокосилки, и мы остановили зонт там, где хотели сохранить деревья.
Этот зонт имеет форму, очень не похожую на Hait, с несколькими изгибами под углом 90º. Общая форма представляет собой коробку с изгибом посередине.
Что мне очень хотелось бы узнать, так это то, как лучше всего повлиять на изменение производительности. Следующий дом, поднятый из-под земли, но остановленный, будет иметь вдвое большую массу над головой, по рекомендации Хейта. Я считаю, что это значительно улучшит наши годовые экстремальные значения. Но было бы неплохо не экспериментировать.
Мне нужно потратить некоторое время на то, чтобы раскопать градусо-дни охлаждения. Не было ничего, что у меня было в наличии, когда мы строили. Мое текущее предположение состоит в том, что нам нужно больше массы, особенно над головой, чтобы способствовать поглощению тепла летом.
Одна вещь, которую я узнал о доме № 2 для клиента, заключалась в том, что меня неправильно проинформировали о ценах на сталь в моем оригинале. № 2 имел пролет в чистоте 40 футов (здесь 30 футов), а стоимость стали была лишь незначительно выше.
Вы покупаете сталь фунтами, как мне сказали, но вы не платите столько же за фунт за более крупную сталь. Это было большим сюрпризом, когда мы проектировали №2.
Эти стержневые балки весили 600 фунтов каждая, на 17-дюймовых центрах. И крановщик, и доставщик стали донимали меня, почему я получаю так много стали. стоимости. Когда я упомянул об этом, крановщик, после ругательств, упомянул, что мы не могли бы получить деревянную крышу за такую цену. Расчетная общая нагрузка составляла 300 тонн.
Система HRV снижает затраты только на замену воздуха. Оказывается, мой КПД выше 90%. Я использовал планы, опубликованные в Popular Science, 1986, немного подправил. Гости нередко отмечают качество нашего воздуха.
Доступны сканы статьи из Popular Science. Также цифровые фотографии нашего дома, но я должен отправить их напрямую. Почти уверен, что я упомянул, что я новичок.
Что-то еще, что я выброшу. Мой большой интерес к тонкостенным железобетонным конструкциям, конечно же, похоронен.
Наши местные инженеры понятия не имели. Знакомый дизайнер «Монолитного купола» уверяет меня, что его инженер может сделать то, что мне нужно. К сожалению для меня, инженер, по-видимому, стал очень популярным для крупных проектов. Я не нахожу купола особенно привлекательными, но очень хотел бы сделать гиперболический параболоид. Наследие Феликса Канделы впечатляет. Всех, кто не знаком с его творчеством, ждет угощение. Найдите среди прочего ресторан Xochimilco. Общие проблемы этого строительства будут решены за счет перехода под землю.
Вместо того, чтобы формировать воздушные шары, как Monolithic, или формовать дерево, как Candela, я считаю, что формирование грязи, как это сделал Паоло Солери в Cosanti, намного ближе к моим способностям. Грязь я могу сдвинуть, а для ПАУ ее нужно большое количество. Это делает двойную работу с грязью. Сначала как форму, потом выкапывать и нагромождать на конструкцию.
Больше, чем вы просили. Я остановлюсь сейчас.
Вот фото, но не дома Тома, а другой успешной постройки PAHS, Кристиана в Румынии.
Его описательный сайт находится здесь: https://www.builditsolar.com/Projects/SolarHomes/Romania/CristianHouse.htm
Предложение по аккумулированию тепла для крошечных домов (форум по крошечным домам на permies)
Думаю, я не понимаю вас в этом, и не воспринимайте это как отрицательный ответ, а как вопросы, потому что я не уверен, что понимаю, что вы предлагают. Я догадываюсь по отсутствию ответов, как и другие люди, поэтому я рискну и спрошу (и, возможно, выгляжу глупо).
Теперь я провел небольшое исследование глицерина, и оказалось, что он очень похож на глицерин, который используется в современных системах отопления, однако я отказываюсь использовать его в своем собственном доме, потому что он делает любую систему отопления, в которой он используется, на 10% менее эффективной . Это огромный фактор, но, честно говоря, его единственное назначение — не допустить зависания систем, и для этого есть более дешевые альтернативы.
Глицерин очень дорог, а резервный генератор намного дешевле, чем то количество глицерина, которое потребуется для адекватной защиты моих труб от замерзания. Как бы то ни было, я не могу понять, как вы пришли к выводу, что он может быть более эффективным, когда системы отопления, использующие его сестринское соединение, говорят, что он менее эффективен?
Еще один вопрос: зачем использовать трубы из ПВХ, если этот продукт очень хрупкий и ломается при замерзании? Разве вы не предпочли бы использовать трубы PEX, которые могут расширяться в 300% раз больше своего собственного диаметра, прежде чем лопнуть? Я не уверен, какова скорость расширения глицерина, но вода расширяется на 15%, поэтому она не лопнет Pex, поэтому она используется в системах водяного отопления.
Теперь, если бы была недорогая альтернатива замораживанию глицерина, то, возможно, это стоило бы сделать. Здесь, в штате Мэн, наша постоянная температура земли ниже линии замерзания (4 фута) составляет 57 градусов, поэтому, если глицерин замерзнет при этой температуре, возможно, что стоимость эксплуатации геотермальных насосов в качестве чиллера, возможно, эффективна, и технология существует в виде чиллеров для ледовых арен.
Однако эта технология отводит тепло от поверхности, а не нагревает ее. Он также использует аммиак (старая школа) или рассол, потому что вы не можете перекачивать лед. В случае попытки нагреть конструкцию, вам нужно сначала попытаться эффективно заморозить глицерин по всей сети труб. Единственный способ сделать это — снизить температуру на каждом квадратном сантиметре трубы. Но в этом и проблема. Вы не можете сначала закачать геотермально охлажденную воду и охладить трубу, а затем отправить глицерин, потому что первые несколько футов труб замерзнут, а остальные ваши трубы будут заполнены воздухом и опустеют. Нет, это нехорошо, и вы не можете провести трубы друг над другом, потому что это охладит пространство, пытаясь заморозить глицерин. Единственный способ заморозить глицерин и не охладить пространство — это проложить трубу внутри трубы. Это позволило бы геотермально охлажденной воде заморозить глицерин без непосредственного охлаждения помещения. Но после этого температура внутренней трубы должна была подняться с 57 градусов до 65, чтобы оттаять глицерин и высвободиться тепло.
Для этого потребуется источник тепла, отличный от обычного котла, потому что он будет слишком часто работать в коротком цикле и разрушаться из-за конденсации, но солнечное или ветровое тепло будет работать. И все это благодаря гидравлическому регулированию, существующие технологии, такие как ПЛК, циркуляционные насосы и смесительные клапаны, доступны и очень недороги.
Самым большим недостатком этого будет отсутствие объема, так как вам потребуется больше труб с двойными стенками, поскольку объем уменьшается за счет внутренней трубы, содержащей охлажденную/нагретую воду. Но, как мне кажется, если ПЛК впрыскивает геотермально охлажденную воду во внутреннюю трубу, чтобы заморозить глицерин, то после полного замерзания, проверенного датчиками, он посылает нагретую воду (хотя это может быть вода с температурой 65 градусов), чтобы позволить замороженному глицерин, чтобы выделять тепло в космос… Думаю, в теории это сработает. Это будет делаться в быстрой последовательности и продолжаться до тех пор, пока пространство не достигнет желаемой температуры.