Пропитка для дерева от влаги: Пропитка для дерева от влаги и гниения: ТОП средств

Содержание

Пропитка для дерева от влаги и гниения: ТОП средств

Древесина — первый строительный материал на земле. Из нее сооружались шалаши и хижины. Ей можно придать любую форму. Но при всех преимуществах материала необходимо упомянуть о недостатках — неустойчивости к огню и гниению. Основной способ защиты — пропитка для дерева от влаги и гниения.

Содержание

  1. Почему появляется гниль?
  2. В чем опасность гнили?
  3. Как избавиться от гнили
  4. Основные средства борьбы с гнилью
  5. Антисептики и лаки — основные средства борьбы с гнилью
  6. Использование антисептиков для обработки древесины
  7. Как выбирать средства для обработки
  8. Сроки действия препаратов
  9. Средство для защиты древесины своими руками (видео)

Почему появляется гниль?

Прежде чем идти в магазин и приобретать средства для обработки древесины, важно выяснить, что способствует гниению. Среди наиболее распространенных причин — повышенная влажность, отсутствие свежего воздуха. В такой ситуации активно распространяются споры грибка. Достаточно немного времени, и стены или балки перекрытия «украсятся» белыми или серыми пятнами, часто с бархатистым эффектом.

Появлению плесени и гниения на древесине способствуют и иные причины:

  • температура в помещении или на улице резко меняется. Древесные волокна быстро разрушаются, не могут противостоять развитию грибковых колоний;
  • на деревянные поверхности и детали непрерывно воздействует вода: водопроводная или дождевая;
  • взаимодействие с почвой. Это касается деревянных штакетников, столбов для заборов. В почве содержится не только достаточный объем жучков-древоточцев, способных в кратчайшие сроки разрушить структуру материала, но и бактерий, микроорганизмов, действующих на клеточном уровне. При достаточном уровне влажности гниль и плесень распространяются по всей поверхности;
  • резкие похолодания. Некоторые сорта древесины без соответствующей обработки впитывают значительные объемы воды. При минусовых температурах влага замерзает и расширяется, появляются трещины и гниль.

Дом из бруса

23.76%

Дом из кирпича

17.65%

Бревенчатый дом

13.78%

Дом из газобетонных блоков

19.14%

Дом по канадской технологии

11.07%

Дом из оцилиндрованного бревна

3.48%

Монолитный дом

4%

Дом из пеноблоков

3.81%

Дом из сип-панелей

3.32%

Проголосовало: 3678

В чем опасность гнили?

Наиболее очевидный ответ — структура древесины в минимальные сроки разрушается, расслаивается, разваливается на куски. Элементы крыльца, забора, здания придется менять. Следствие — моральный дискомфорт, неблагоприятный микроклимат в помещении, дополнительные расходы на проведение ремонтных работ.

Главная причина, заставляющая человека бороться с плесенью и гнилью на древесине, заключается в распространении многочисленных респираторных заболеваний, в том числе, астмы. Легче устранить гнилостные пятна, чем потом тратить годы на лечение.

Как избавиться от гнили

Наиболее эффективный способ решения проблемы — ее предотвращение. Лучше предпринять меры к тому, чтобы гниль не появлялась, чем потом бороться с ней. Основной способ борьбы — проведение ежегодных проверок и осмотров всех деревянных поверхностей. Это поможет своевременно выявить зараженные места и своевременно их устранить.

Основные средства борьбы с гнилью

Промышленность предлагает потребителям несколько разновидностей средств для борьбы с гнилью на древесине. Выбирая тот или иной вариант, учитывайте основной тип воздействия:

  • для защиты от дождей, снега, влаги из почвы беседок, пергол, веранд и террас лучше выбирать специальные лакокрасочные составы;
  • от появления конденсата и его разрушительного воздействия защитят паро- и гидроизолирующие мембраны и пленки. Вариант идеален для бань, ванных комнат, помещений с постоянной повышенной влажностью;
  • излишнюю влагу от любого источника поможет удалить качественная просушка, но без искусственного подогрева. Важно подчеркнуть, что эффект будет очень кратковременным.

Единственное преимущество — минимальные вложения денег;

  • однопроцентный раствор медного купороса, если не устранит полностью пятна гнили, то затормозит их развитие на несколько месяцев. Обрабатывать придется не реже одного раза в год.

Антисептики и лаки — основные средства борьбы с гнилью

Антисептики пригодны к использованию вне зависимости от причины появления плесени и грибка. Рекомендованы к использованию как на этапе строительства и проектирования, так и в процессе эксплуатации, когда грибок уже появился, и их нужно законсервировать.

Выбирая антисептик, важно учесть, для наружных или внутренних работ он предназначен. Дело не только в количестве рабочих компонентов, но и в токсичности состава.

Сергей Юрьевич

Строительство домов, пристроек, террас и веранд.

Задать вопрос

Лаки и краски. Не только защищают деревянные изделия от образования плесени, но и придают привлекательный внешний вид, подчеркивают структуру материала. Недостаток — высокая цена и длительное время обработки с учетом просушки и необходимости нанесения нескольких слоев.

Использование антисептиков для обработки древесины

Если давать сравнительную характеристику лаков и антисептиков, то использование последних более выгодно финансово. К тому же лаки и краски не устраняют уже имеющиеся пятна, а только консервируют их. Антисептические составы устраняют и те, что уже есть, и предотвращают появление новых.

Как выбирать средства для обработки

Рынок антисептических средств наполнен продукцией и зарубежных, и отечественных производителей. Первые дороже, но не всегда гарантируют качество. Какой состав выбирать, решает только покупатель, исходя из собственных предпочтений, характеристик препарата и финансовых возможностей.

В России стоит обратить внимание на продукцию Сарус. Она не только избавляет от имеющейся гнили, но и не дает появиться новым колониям грибка. Важное преимущество — невысокая цена.

Если гниль покрывает значительную часть поверхности, следует обратить внимание на препарат Неомид 500. Хорошая мощность препарата «компенсируется» высокой ценой. Среди более дешевых аналогов с теми же характеристиками выделяется препарат Лига Биощит.

Для обработки очень гнилых участков используются средства «Сенеж» на водной основе, глубоко проникающие в структуру дерева. Они рекомендованы и для первичной, и для повторной обработки, и для работы во влажных, прохладных местах, например, в погребах. Единственное исключение — поверхности не должны быть окрашены масляной краской. При выборе препарата из серии, учитывайте конкретную задачу.

Предотвратить развитие гнилостных процессов поможет препарат Древосан Профи. Рекомендован для обработки заборов, наличников на окнах, малых архитектурных форм. Дополнительное преимущество — гибель не только плесени и гнили, но и насекомых, разрушающих древесину изнутри.

Хотите сэкономить, приобрести один препарат и для наружных, и для внутренних работ? Потратьтесь на антисептик «Бицидол-100». Важное преимущество — состав не только образует защитную пленку на поверхности, но и проникает в структуру древесины, не меняя ее. В течение всего срока эксплуатации дерево будет под надежной защитой и от воды, и от огня. Недостаток — цвет дерева изменится на зеленый. Если вы хотите избежать этого, обратите внимание на модификацию препарата «Бицидол-500». Сохранение первоначального цвета гарантировано.

Выбирать средство для обработки следует только после тщательного изучения технических характеристик, состава, принципа действия и побочных эффектов. Не менее важен способ нанесения — с помощью кисти, пульверизатора. Некоторые составы предусматривают, что изделие необходимо полностью окунуть в раствор.

Если не соблюдать рекомендации производителя придется менять пораженные или испорченные детали интерьера или фасада.

Сроки действия препаратов

Сочетание постоянной влажности и высоких температур создает благоприятные условия для появления и развития гнили. Качественный препарат отсрочит данный момент на 12 лет и более. Антисептики защищают и от грибка, и от огня. Максимальный срок действия — не более 7 лет. Для обработки строений, элементов оформления, стоек заборов предназначены составы, устойчивые к воде. Тогда в течение 30 лет и более не придется беспокоиться о ремонте или замене. В идеальном случае в состав препарата входят компоненты, защищающие от появления трещин.

Не приобретайте случайные средства. Почитайте инструкции от производителя, отзывы потребителей. Тщательный выбор — гарантия избавления от плесени и гнили. Усилить действие любого препарата поможет предварительная очистка от имеющихся пятен гнили, грязи, краски или лака.

Средство для защиты древесины своими руками (видео)

Вы можете задать свой вопрос нашему автору:

профессиональные составы и народные рецепты приготовления растворов

Дерево под влиянием влаги быстро разрушается и превращается в труху. Поэтому обработка древесины от гниения – первостепенная задача, стоящая перед производителем строительных или отделочных материалов. Различные пропитки наделяют дерево влагостойкими качествами, защищают его от грибка, губительных бактерий и насекомых.

Не забудь поделиться с друзьями!

Содержание статьи

  • Вред влажности и микроорганизмов
  • Народные средства
  • Виды антисептиков
  • Рекомендации по применению
  • Технология использования
  • Популярные антисептики

Вред влажности и микроорганизмов

Независимо от того, в какой конструкции используют пиломатериалы, они все равно подвергаются воздействию атмосферных осадков или влажных паров внутри комнат. С осадками понятно, они проникают внутрь волокнистой структуры дерева, уменьшая прочность материала. При благоприятных температурных условиях внутри влажной древесины начинаются появляться грибки и плесень, для которых влажная среда – дом родной.

Доски, брусья, бревна начинают темнеть и гнить, что в конечном итоге уменьшает их прочность, приводит к разрушению.

Что касается влажности внутри дома, то хорошо, если деревянная отделка стен используется в сухих комнатах. Здесь она дольше продержится, но надо обязательно учитывать и тот факт, что дерево – материал, хорошо горящий. Поэтому надо задуматься над вопросом, как снизить степень пожароопасности постройки. Таким образом, лучше всего выбирать состав для пропитки дерева, который будет защищать не только от влаги и гниения, но и от возгорания.

Народные средства

Существует масса народных советов и рецептов (недорогих и эффективных) для обработки стен, потолка и других конструкций от гниения. Некоторые составы для пропитки очень просты в применении и недороги.

  1. Способ защиты основан на использовании растительного масла и прополиса, которые смешиваются в соотношении 3:1. Полученный раствор наносят на дерево, предварительно очищенное от грязи и пыли. Метод прост и эффективен, если стоит задача нейтрализовать вредоносные микроорганизмы. Но такая пропитка не является огнестойкой. Наоборот, она хорошо поддерживает горение.
  2. Медный купорос. Это порошок из синих гранул, который надо развести водой. Раствор (однопроцентный) наносится на очищенную поверхность кисточкой, губкой или распрыскивателем. Такая пропитка очень эффективна, поскольку медный купорос убивает все бактерии и грибки и проникает глубоко в структуру дерева. Единственный минус – раствор долго сохнет (10-20 дней в зависимости от температуры).
  3. Раньше для обмазки нижних венцов дома из бревен использовали деготь. Позже стали применять горячий битум. Неплохой вариант пропитки с точки зрения эффективности, но что касается безопасности и экологичности, то здесь немало вопросов.
  4. Машинное масло. Одно время отработку для дерева применяли очень часто, и это помогало в борьбе практически со всеми негативными факторами, касающимися защиты пиломатериалов от гниения. Но масло хорошо горит, что стало причиной не одного пожара. Так что от него впоследствии отказались, хотя этим народным способом все еще пользуются.
  5. Финский метод. Свое название технология получила именно от названия страны, потому что таким способом пользуются до сих пор в Финляндии. В основе его лежит смесь нескольких ингредиентов: медного купороса, гашеной извести, соли и муки. Все компоненты смешивают в определенных пропорциях и разводят водой до состояния клейстера. Обработка проводится в два слоя, второй наносят на первый после его полного высыхания. Метод клейстерной пропитки безвреден и эффективен. Сегодня его используют в основном для обработки деревянных заборов и крыш, потому что клейстер практически не вымывается водой.

Встречается также метод, не связанный с пропиткой и заключающийся в обжиге досок или бревен из дерева. Слегка увлажненное дерево обжигают паяльной лампой, что убивает все вредоносные организмы и создает защиту от влаги и гниения. Ту часть столбов заборов, которая будет находиться в земле, часто обжигают открытым пламенем костра. Обожженное дерево практически не гниет.

Виды антисептиков

К современным средствам защиты древесины от гниения и влаги относят огромный ассортимент антисептических составов, которые разделяются на несколько групп. Само слово антисептик – это соединение двух греческих слов: «против» и «гнилостный». В основе классификации антисептических составов лежат особенности их использования.

По месту обработки (по локализации) производится деление на внутреннее воздействие и внешнее. Для наружного использования антисептические препараты более эффективны, но практически все они токсичны.

По сырьевому материалу пропитки для дерева бывают органическими или неорганическими. Неорганические антисептики вредны меньше, потому что они после нанесения быстро впитываются в древесину. Сегодня все производители антисептических составов стараются уменьшить токсичность предлагаемых препаратов.

Пропитки разделяют по природе присутствующего в составе растворителя. Здесь две позиции: водный раствор и неводный. Первый – это органические или синтетические соли, разводимые в воде. Это группа делится на две подгруппы: поверхностные антисептики и проникающие. Вторые – это смеси, в состав которых входят дополнительные неводные ингредиенты.

Необходимо отметить, что предложенные антисептические составы нередко используются совместно с другими защитными пропитками, например с водоотталкивающими красками, олифами или лаками. Отдельно надо сказать о септиках на основе масла. Это прекрасный материал для пропитки дерева, высокоэффективный и упрочняющий. Проникая вглубь древесины, он связывает собой волокна, происходит как бы их консервация.

Обратите внимание! Выбирая антисептик для обработки древесины, необходимо учитывать, с какими отделочными материалами он может совмещаться. Некоторые составы легко покрываются красками и лаками, другие используются в качестве отделочного покрытия. С помощью последних проводится лессировка дерева, подчеркивающая фактуру поверхности.

Производители предлагают антисептики в виде порошков, готовых растворов и паст. Первые – это фториды аммония или натрия, которые при соприкосновении с водой превращаются в прозрачную жидкость. Она легко наносится, сохнет недолго, без запаха. Надо отметить, что водный раствор порошка из фторида натрия не взаимодействует с металлами. То есть, обрабатывая древесину такой пропиткой, можно быть уверенным, что металлические крепежные изделия или другие части конструкции из металла не будут коррозировать под действием жидкости.

Антисептические пасты изготавливаются на основе технических масел с добавлением воды и кремний фторидов. Считается, что это самый эффективный материал в плане защиты от влаги, гниения и микроорганизмов. Но он, в свою очередь, и самый токсичный. Поэтому пасты для внутренней обработки деревянной отделки или предметов интерьера не используются. Чаще всего ими обрабатывают опорные столбы, заборы, сваи, опоры для причалов и прочее.

Рекомендации по применению

Антисептические пропитки на водной основе используют для обработки дерева, которое в процессе эксплуатации не будет контактировать с водой или влагой. Это материал, который можно использовать для пропитки деревянной облицовки внутренних помещений. Сохнет такая пропитка несколько часов. Вода, находящаяся в составе антисептика, может негативно сказаться на качественном состоянии дерева, вызывая коробление и растрескивание.

Пропитки на основе масла используют в том случае, если деревянные материалы будут контактировать с водой. К примеру, брус, из которого возведен дом, забор со стойками и прочее. Они изменяют цвет древесины, у них сильный и резкий запах, который держится долго.

Составы на основе органических растворителей после высыхания образуют на поверхности дерева тонкую гидрофобную пленку, которая не пропускает воду. Их можно использовать и снаружи, и внутри помещений.

Технология использования

Каких-то особых требований к нанесению пропитки для дерева от влаги и гниения нет. Все это похоже на нанесение краски или лака, поэтому своими руками с данным процессом можно справиться без труда.

Есть несколько рекомендаций:

  • обработку лучше проводить в сухую и теплую погоду;
  • наносить пропитки надо на очищенную поверхность;
  • в качестве инструментов используют кисти и валики, если площадь обработки большая, то жидкие составы по дереву можно распылять пульверизатором;
  • если работы проводятся на улице с использованием токсичных препаратов, то надо надеть средства личной защиты: перчатки, очки, респиратор;
  • обратите внимание на расход антисептиков, который производитель указывает на этикетке, не стоит его превышать, потому что много нанесенных слоев не означает увеличение их защитных свойств;
  • читайте правила использования пропиток для дерева, которые производитель обозначает на этикетке, строго следуйте им.

Есть некоторые сооружения, возводимые из пиломатериалов, которые постоянно подвергаются воздействию влаги. Это погреба, расположенные в земле. Здесь строение надо обрабатывать как снаружи, так и изнутри. Наружная обработка включает в себя полное покрытие влагозащитным антисептиком, плюс хорошая гидроизоляция в виде битумной мастики или горячим битумом.

Изнутри чаще проводят только обработку антисептическими составами. Лучше на масляной основе, потому что внутри погреба всегда влажно. Главное – обеспечить помещение хорошей вентиляцией.

Популярные антисептики

Отечественный рынок стройматериалов просто завален антисептическими составами от разных производителей. Вот список самых популярных пропиток, которые обычно используют.

«Сенеж». Этот материал можно применять и для первичной обработки, и для древесины, которая уже была ранее обработана другим составом. Пропитка легко справляется с разными биоразрушителями, в основном используется во внутренних помещениях. Нельзя применять, если дерево было покрыто краской или лаком, поэтому перед обработкой все поверхности полностью очищаются.

«Пинотекс». Данная марка – это широкий модельный ряд, где есть пропитки и для наружных работ по дереву, и для внутренних, используемые и в виде грунтовок, и в виде декоративного покрытия. Производитель предлагает прозрачный готовый состав, в который надо просто внести пигмент. После чего его можно применять на дереве не только в качестве защитного слоя от влаги и гниения, но и в качестве декоративного оформления.

«Тиккурила». Финский производитель добился того, что его антисептики не только защищают деревянные изделия и пиломатериалы от пагубного воздействия влажности и микроорганизмов, но и от солнечных лучей.

«Пирилакс». Это состав, как говорится, два в одном – антисептик и антипирен. Последний – это материал, который увеличивает степень пожарной безопасности дерева. Получается, что, используя данный вид пропитки, можно решить сразу несколько задач: снизить интенсивность старения дерева, уменьшать способность растрескивания под действием влаги, плюс убить вредоносных жучков и микроорганизмов. И, конечно, увеличить огнестойкость материала.

Говорить, что последний антисептик лучший, нельзя. У каждого состава свое предназначение. К тому же «Пирилакс» – материал не самый дешевый. Поэтому легче приобрести две жидкости: антисептик и антипирен по отдельности и ими обработать древесину.

Обратите внимание! Сначала надо пропитывать дерево антисептическим раствором, а поверх него наносить антипирен.

Необходимо отметить, что антипирены не являются стопроцентной защитой от пламени. После высыхания на обрабатываемой поверхности образуется пленка, которая просто может на некоторое время отсрочить воспламенение древесины. Но иногда этого времени хватает, чтобы избежать серьезных последствий.

Точность измерения влажности древесины для пропитанной и непропитанной древесины

. 2021 23 октября; 21 (21): 7033.

дои: 10.3390/s21217033.

Яцек Бараньски
1
, Александра Сухта
2
, Сильвия Баранска
3
, Иван Клемент
4
, Татьяна Вилковская
4
, Петр Вилковски
4

Принадлежности

  • 1 Энергетический институт, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
  • 2 Институт технологии машин и материалов, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
  • 3 Кафедра молекулярной генетики бактерий, Факультет биологии, Гданьский университет, Вита Ствоша 59, 80-308 Гданьск, Польша.
  • 4 Кафедра технологии древесины, Факультет наук и технологии древесины, Технический университет в Зволене, Т. Г. Масарика 24, 96001 Зволен, Словакия.
  • PMID:

    34770343

  • PMCID:

    PMC8588177

  • DOI:

    10. 3390/с21217033

Бесплатная статья ЧВК

Яцек Бараньски и соавт.

Датчики (Базель).

.

Бесплатная статья ЧВК

. 2021 23 октября; 21 (21): 7033.

дои: 10.3390/s21217033.

Авторы

Яцек Бараньски
1
, Александра Сухта
2
, Сильвия Баранска
3
, Иван Клемент
4
, Татьяна Вилковская
4
, Питер Вилковский
4

Принадлежности

  • 1 Энергетический институт, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
  • 2 Институт технологии машин и материалов, Факультет машиностроения и судостроения, Гданьский технологический университет, Нарутовича 11/12, 80-233 Гданьск, Польша.
  • 3 Кафедра молекулярной генетики бактерий, Факультет биологии, Гданьский университет, Вита Ствоша 59, 80-308 Гданьск, Польша.
  • 4 Кафедра технологии древесины, Факультет наук и технологии древесины, Технический университет в Зволене, Т. Г. Масарика 24, 96001 Зволен, Словакия.
  • PMID:

    34770343

  • PMCID:

    PMC8588177

  • DOI:

    10. 3390/с21217033

Абстрактный

В работе представлено влияние процесса пропитки образцов древесины сосны ( Pinus sylvestris L.) на изменение электрического сопротивления и точность измерения влажности. В этом исследовании сравнивалась стойкость пропитанной и непропитанной свежей древесины сосны, заготовленной в северной Польше. Использовался метод пропитки на основе вакуумно-барокамеры. Соли меди применяли в виде импрегнированных растворов. Полученные результаты сравнения электрического сопротивления показали зависимость сопротивления древесины от влажности. У пропитанных образцов древесины, наполненных солью меди, электропроводность выше, чем у образцов древесины без пропитки. Заметные различия в значениях электрического сопротивления наблюдались, когда содержание влаги в древесине было значительно выше точки насыщения волокна (FSP).


Ключевые слова:

пропитанная древесина; содержание влаги; сопротивление влагомера; сосновая древесина; сушка древесины; влажность древесины; сопротивление древесины.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Цифры

Рисунок 8

Различия в измерениях непропитанного…

Рисунок 8

Различия в размерах непропитанной древесины сосны МС в результате…


Рисунок 8

Различия в измерениях непропитанной древесины сосны MC в результате применения метода измерения влажности.

Рисунок 9

Разность размеров пропитанной…

Рисунок 9

Разность измерений влажности пропитанной древесины сосны (MC) в результате…


Рисунок 9

Различия в измерении влажности пропитанной древесины сосны (MC) в результате применения метода измерения влажности.

Рисунок 1

Ход фаз или…

Рисунок 1

Ход фаз или изменение давления в процессе пропитки, выполненной в…


фигура 1

Ход фаз или изменение давления процесса пропитки, предварительно сформированного в автоклаве.

Рисунок 2

Размеры подготовленных образцов древесины…

Рисунок 2

Размеры образцов древесины, подготовленных для эксперимента: ( a ) непропитанная древесина,…


фигура 2

Размеры образцов древесины, подготовленных для эксперимента: ( a ) непропитанная древесина, ( b ) пропитанная древесина. Образцы древесины, отобранные для первоначального определения МС древесины (гравиметрическим методом).

Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец (… ​​

Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец ( a ) в полученных досках: ( b…


Рисунок 3

Типы ориентации годичных колец ( a ) в полученных досках: ( b ) тангенциальные, ( c ) осевые, ( d ) радиальные.

Рисунок 4

Вид образцов древесины…

Рисунок 4

Вид образцов древесины, подготовленных для опытов: ( a ) непропитанный, (…


Рисунок 4

Вид образцов древесины, подготовленных для опытов: ( а ) непропитанные, ( b ) пропитанные.

Рисунок 5

Схема измерения сопротивления древесины…

Рисунок 5

Схема системы измерения сопротивления древесины.


Рисунок 5

Принципиальная схема системы измерения сопротивления древесины.

Рисунок 6

Характеристики сопротивления пропитанных и…

Рисунок 6

Прочностные характеристики пропитанной и непропитанной древесины сосны.


Рисунок 6

Прочностные характеристики пропитанной и непропитанной древесины сосны.

Рисунок 7

Разности размеров сосны…

Рисунок 7

Различия в размерах древесины сосны MC в результате…


Рисунок 7

Различия в размерах древесины сосны MC в результате процесса пропитки древесины.

Рисунок 10

Влияние пропитки древесины…

Рисунок 10

Влияние процесса пропитки древесины и метода измерения на древесину…


Рисунок 10

Влияние процесса пропитки древесины и метода измерения на значение влажности древесины.

Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины…

Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины на показатели влажности и сопротивления при…


Рисунок 11

Влияние процесса пропитки древесины на показатели влажности и сопротивления в процессе сушки: ( a ) пропитанная древесина, ( b ) непропитанная зеленая древесина.

Рисунок 12

Влияние метода измерения на…

Рисунок 12

Влияние метода измерения на стойкость древесины в процессе сушки: ( a…


Рисунок 12

Влияние метода измерения на стойкость древесины в процессе сушки: ( а ) метод сопротивления, ( b ) гравиметрический метод.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Похожие статьи

  • Годичные кольца сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) как источник информации о прошлом климате северной Польши.

    Копровски М., Пшибиляк Р., Зельский А., Поспешинская А.
    Копровски М. и соавт.
    Int J Biometeorol. 2012 Январь; 56(1):1-10. DOI: 10.1007/s00484-010-0390-5. Epub 2010 21 декабря.
    Int J Biometeorol. 2012.

    PMID: 21174127
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Влияние термической модификации древесины сосны (Pinus sylvestris L.) на образование мелких частиц пыли при плоском фрезеровании: Образование мелкой пыли при плоском фрезеровании термически модифицированной древесины сосны.

    Пьерник М., Рогозинский Т. , Краусс А., Пинковски Г.
    Пирник М. и соавт.
    J оккупировать здоровье. 2019Ноябрь; 61 (6): 481-488. дои: 10.1002/1348-9585.12075. Epub 2019 30 июля.
    J оккупировать здоровье. 2019.

    PMID: 31364230
    Бесплатная статья ЧВК.

  • 13С-изотопный отпечаток Pinus pinaster Ait. и древесина Pinus sylvestris L., связанная с качеством древесной массы на корню в лесах на северо-западе Испании.

    Фернандес И., Гонсалес-Прието С.Х., Кабанейро А.
    Фернандес I и др.
    Быстрый общественный масс-спектр. 2005;19(22):3199-206. doi: 10.1002/rcm.2148.
    Быстрый общественный масс-спектр. 2005.

    PMID: 16208761

  • Пропитка сосны и бука дубильными растворами: влияние вязкости и анатомии древесины на инфильтрацию древесины.

    Тонди Г., Тевенон М. Ф., Мис Б., Стандфест Г., Петучнигг А., Виланд С.
    Тонди Г. и др.
    Технология древесины. 2013;47(3):615-626. doi: 10.1007/s00226-012-0524-5. Epub 2013 22 января.
    Технология древесины. 2013.

    PMID: 26366019Бесплатная статья ЧВК.

  • Что преобладает в климатической реакции Pinus sylvestris между границами ее ареала в горах: экспозиция склона или возвышенность?

    Жирнова Д.Ф., Белокопытова Л.В., Барабанцова А.Е., Бабушкина Е.А., Ваганов Е.А.
    Жирнова Д.Ф. и соавт.
    Int J Biometeorol. 2020 март; 64(3):333-344. doi: 10.1007/s00484-019-01811-0. Epub 2019 5 ноября.
    Int J Biometeorol. 2020.

    PMID: 31691013

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Метод измерения качества переноса графики на материалы переменного размера (дерево).

    Вагнерова Р., Юрек М., Чебе Дж., Гебауэр Дж.
    Вагнерова Р. и соавт.
    Датчики (Базель). 2022 12 августа; 22 (16): 6030. дои: 10.3390/s22166030.
    Датчики (Базель). 2022.

    PMID: 36015788
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Влияние прозрачных, фиолетовых и желтых микрокапсул шеллака на свойства покрытия на поверхности Paraberlinia bifoliolata .

    Хань Ю, Ян Х, Тао Ю.
    Хан Ю и др.
    Полимеры (Базель). 2022 13 августа; 14 (16): 3304. doi: 10.3390/polym14163304.
    Полимеры (Базель). 2022.

    PMID: 36015561
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Определение влажности и деформации усушки при водоотдаче древесины электрохимическим методом.

    Фу З., Ван Х., Ли Дж., Лу Ю.
    Фу Зи и др.
    Полимеры (Базель). 2022 16 февраля; 14 (4): 778. doi: 10.3390/polym14040778.
    Полимеры (Базель). 2022.

    PMID: 35215691
    Бесплатная статья ЧВК.

использованная литература

    1. Эспинг Б., Салин Дж. Г., Брандер П. Fukt i trä for byggindustrin. Третек; Стокгольм, Швеция: 2005 г. (на шведском языке).

    1. Эспинг Б. Тест на коммерческую деятельность в режиме реального времени. Раппорт Третек Третек; Стокгольм, Швеция: 2003 г. (на шведском языке).

    1. Нильссон М. Магистерская диссертация. Технологический университет Лулео; Скеллефтео, Швеция: 2010 г. Оценка трех встроенных в линию измерителей влажности древесины.

    1. Викберг Т. Fuktkvotsmätare for träindustrin: En kartläggning av metoder for mätning av fuktkvoter i intervallet 7–18 fuktkvotsprocent. Технический отчет; Технологический университет Лулео; Скеллефтео, Швеция: 2010 г. (на шведском языке).

    1. Дай Г. Ахмет, К. Долгосрочный мониторинг содержания влаги в древесине ниже точки насыщения волокна с использованием датчиков сопротивления древесины. За. Произв. Дж. 2001; 51:52–58.

термины MeSH

Исследования по предварительной обработке прессованием для пропитки древесины II: пропитка прессованной древесины при различных условиях влажности | Journal of Wood Science

  • Исходная статья
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Youke Zhao 1,2 ,
  • Xin Zhao 2 ,
  • Ikuho Iida 3 и
  • Juan Guo 2 9008

36

36

36

36

36

36

  • JUAN GUO 2
  • HUAN GUO 2
  • .

    Журнал науки о древесине
    том 65 , Номер статьи: 28 (2019)
    Процитировать эту статью

    • 986 доступов

    • 7 цитирований

    • Сведения о показателях

    Abstract

    В качестве последующего отчета систематически изучалась пропитка предварительно обработанной прессованием древесины в условиях различной влажности (MC) с точки зрения пропитки при ослаблении сжатия и пропитки после ослабления сжатия. Результаты показали, что для тополя с МС от 210 до 38,9% и китайской пихты от 175 до 43%, пропитка во время и короткое время после снятия сжатия быстро увеличивалась, а затем медленно увеличивалась. На пропитку во время высвобождения при сжатии приходится довольно большая часть общей пропитки, хотя она занимает короткое время, что позволяет предположить, что предварительная обработка прессованием была очень значительной с точки зрения времени и количества пропитки для древесины выше точки насыщения волокна. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC. Пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС до сжатия. Пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС у тополя, а у пихты китайской сначала уменьшалась, а затем увеличивалась. В результате, при МВ выше предельно допустимой влажности (MMCA), при уменьшении МВ общая пропитка снижалась с 0,45 до 0,30 г/см 3 для тополя и от 0,30 до 0,07 г/см 3 для пихты китайской; при МС ниже, чем MMCA, с уменьшением МС суммарная пропитка увеличивалась с 0,30 до 0,38 г/см 3 для тополя и с 0,07 до 0,16 г/см 3 для пихты китайской. Ведь за счет предварительной обработки прессованием древесина с МК вокруг MMCA имела тенденцию к наименьшей пропитке.

    Введение

    Ранние исследования [1] показали, что пропитка древесины была значительно улучшена по количеству и скорости за счет предварительной обработки прессованием, а влияние степени сжатия, направления сжатия, скорости сжатия и места сжатия-разгрузки на систематически изучалась жидкая пропитка. Все эти исследования были основаны на условиях насыщения водой, чтобы облегчить исследования за счет сведения к минимуму эффекта от изменения содержания влаги между людьми. Влияние содержания влаги на поглощение жидкости было изучено Iida [2], но только в сухих и влажных условиях. Необходимо систематическое исследование, чтобы знать пропитку древесины, предварительно обработанной прессованием, в различных условиях влажности (MC), потому что пропитка методом прессования, скорее всего, проводится в сыром состоянии из-за легкости прессования в этом состоянии, так как а также легкость пропитки по сравнению с высушенным состоянием, тогда как ямки обычно аспирируются [3]. Однако МС в зеленом состоянии разных видов и МС в разный период после падения дерева одного и того же вида варьируют в широких пределах. Как влияет МС на пропитку после предварительной обработки прессованием, пока неясно. Кроме того, преимущества для сушки, возникающие в результате более жидких потоков при этой предварительной обработке [4], а также хорошее сохранение механических свойств и объема после обработки [5, 6], делают необходимым это систематическое исследование пропитки древесины перед предварительной обработкой. -обработанные при различных условиях влажности. Поэтому цели данного последующего исследования были сосредоточены на пропитках древесины, предварительно обработанной в различных условиях МС. Чтобы полностью понять влияние МС на пропитку, общая пропитка была исследована и обсуждена в два периода пропитки — пропитка во время снятия сжатия и пропитка после снятия сжатия.

    Материалы и методы

    Пять деревьев 10-летнего тополя ( Populus euramevicana сорта ‘I-214’), выращенных на берегу пруда, с диаметром на высоте груди около 30 см, начальная МС около 200% и основная плотность 0,32 г/см 3 , и около 5 м 3 пихты китайской ( Cunninghamia lanceolata ) плантации с местного рынка с базовой плотностью 0,31 г/см 3 , были собраны в уезде Тайху провинции Аньхой. Образцы были изготовлены размером 30 мм (R) × 50 мм (T) × 100 мм (L) и испытаны на радиальное сжатие.

    Все образцы были обработаны вакуумным давлением, так что все образцы были полностью насыщены водой. Они подвергались медленной потере МС в очень влажной камере до тех пор, пока МС не достигал заданного значения; затем образцы плотно упаковывали в герметичную пластиковую пленку и хранили в холодильнике для равномерного распределения МЦ. МС определяли по массе образца и его сухой массе. Сухую массу рассчитывали по объему самого образца и базовой плотности физически продольно связанного образца. МС был установлен на уровнях 8 и 7 от насыщенного МС до примерно 40% для тополя и пихты китайской соответственно. Были подготовлены и испытаны десять повторных образцов для каждого уровня MC вместе с контролируемыми образцами, высушенными на воздухе.

    Сжатие было выполнено с помощью полностью управляемой компьютером универсальной испытательной машины Instron 5582, компрессионная головка которой была соединена со специальным адаптером. Образец помещали между двумя нержавеющими пластинами адаптера и обжимали пластиной, приводимой в движение прессующей головкой машины, со скоростью 3 и 5 мм/мин и степенью сжатия 60 и 40% для тополя и пихты китайской, соответственно. Компрессию фиксировали затяжкой гаек на четырех болтах, расположенных в углу адаптера. Затем образец вместе с переходником с затянутыми гайками полностью погружали в раствор патентованного синего (массовая концентрация 0,2%). Снятие компрессии производилось путем ослабления гаек в растворе и взвешивалось сразу после снятия сдавливания. Образцы непрерывно погружали в раствор и взвешивали с некоторым интервалом до тех пор, пока разница веса в двух последовательных измерениях не составляла менее 0,2 г за 1 ч. Пропитки при снятии сжатия, а также в разное время после снятия сжатия рассчитывали по массе раствора патентованной сини, набранной на единицу объема влажной древесины (г/см 3 ).

    Результаты и обсуждение

    Пропитка древесины, спрессованной при разных условиях МС в разное время (рис. 1), показала, что на пропитку после завершения отпуска сжатия (0 мин) приходится достаточно большая часть по количеству, хотя она может быть завершена за короткое время, а затем постоянно увеличиваться. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC. Например, для тополя она достигала 95% от максимальной пропитки за несколько минут для образцов с высоким MC и более чем за несколько часов для образцов с низким MC. Контрольный образец (высушенный на воздухе без прессования) показал непрерывное увеличение пропитки на протяжении всего диапазона времени (5000 мин). Был сделан вывод, что предварительная обработка прессованием была очень важной с точки зрения времени и количества пропитки и, следовательно, очень эффективной пропиткой древесины при температуре выше точки насыщения волокна.

    Рис. 1

    Пропитка в разное время. Время после снятия компрессии принимали за 0 мин. Пропитка за короткое время достигла почти максимальной, кроме контролируемой

    Полный размер

    Для дальнейшего исследования пропитки в разные периоды общая пропитка (в данном случае пропитка в течение 2000 мин) была разделена на пропитку в течение после снятия компрессии и после снятия компрессии (рис. 2).

    Рис. 2

    Суммарная пропитка, пропитка при снятии сжатия и пропитка после снятия сжатия образца в различных условиях МС ( планка погрешности стандартное отклонение)

    Изображение в натуральную величину

    Пропитка древесины при снятии сжатия

    Было замечено, что восстановление древесины было завершено, как только завершено сжатие, даже под управлением компьютера, который может завершить сжатие в воздухе за несколько секунд. В этом тесте компрессия в растворе патентованного синего была снята через несколько минут. Предполагалось, что восстановление древесины заканчивалось вскоре после завершения сброса сжатия, а пропитка в этот момент расценивалась как пропитка при сбросе сжатия. Пропитка при снятии компрессии уменьшилась с 0,42 до 0,22 г/см 3 и от 0,18 до 0,03 г/см 3 при снижении МС до сжатия с 210 до 86 % и с 175 до 116 % и оставались практически постоянными при непрерывном снижении МС с 86 до 39 % и 116 до 43 % для тополя и китайской пихты соответственно (рис. 2).

    Уменьшение МС было пропорционально степени сжатия для данной породы древесины при сжатии в водонасыщенном состоянии [7]. Таким образом, максимально допустимая МС (MMCA), критическое значение МС в древесине после прессования, определяется заданной степенью сжатия при прессовании в водонасыщенном состоянии, которая в данном случае составила 84,1 и 105,3% для тополя. и китайской пихты соответственно. Если МС древесины до сжатия была выше MMCA, то MC после сжатия почти постоянно оставалась на уровне около MMCA [6]. Это означает, с одной стороны, что уменьшение MC уменьшалось с уменьшением MC перед сжатием, предполагая, что потенциал пропитки из-за увеличения доступных пустот из-за уменьшения MC с последующим восстановлением древесины уменьшался с уменьшением MC до сжатия; с другой стороны, воздух, захваченный после сжатия, был очень ограничен, потому что связь между воздухом и деревом была ничтожной, а связь между водой и деревом была прочной. Во время снятия сжатия древесина восстанавливалась до исходного размера в растворе патентованного синего, как и до сжатия. Расширение объема древесины во время извлечения, с одной стороны, привело к более низкому давлению внутри древесины по сравнению с давлением снаружи древесины и, следовательно, к быстрой пропитке в условиях проницаемости, обусловленной градиентом давления, а с другой стороны, предоставило необходимые места для пропитка. Чем больше MC было уменьшено, тем больше комнат было доступно для пропитки. Это объясняет, почему пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС перед сжатием для образца с МС выше, чем MMCA.

    Когда МС до сжатия ниже, чем MMCA, во время сжатия, как упоминалось ранее, воздух легче выходит из древесины, чем вода; таким образом, уменьшение MC было уменьшено, в то время как удаление воздуха увеличилось с уменьшением MC. Потенциал пропитки из увеличенного помещения из-за уменьшения MC уменьшался с уменьшением MC перед сжатием, в то время как из-за удаления воздуха увеличивался с уменьшением MC до сжатия. Это оказалось аналогичным количеством пропитки во время сброса сжатия.

    Тот факт, что пропитка при освобождении от сжатия древесины с МС выше, чем MMCA, была намного выше, чем с MC ниже, чем MMCA, объясняется совсем другим воздействием воздуха. После завершения сжатия, в случае, если MC до сжатия был выше, чем MMCA, влияние пропитки во время выпуска сжатия из воздуха было очень ограниченным из-за очень ограниченного количества воздуха, что видно из того факта, что MC после сжатия остался почти таким же [6]; в случае, когда МС до сжатия был ниже, чем MMCA, влияние воздуха было сильным из-за большего количества воздуха, захваченного древесиной после сжатия. Воздух находился под высоким давлением при сжатии и расширялся при прекращении сжатия. Расширение воздуха сильно мешало бы пропитке древесины.

    Пропитка древесины после снятия сжатия

    Пропитка после снятия сжатия увеличилась с 0,04 до 0,19 г/см 3 и с 0,04 до 0,12 г/см 3 при снижении МС до сжатия с 210 до 39% и 90-43% для тополя и китайской пихты соответственно. Однако она уменьшилась с 0,12 до 0,04 г/см 3 при снижении МС до сжатия для пихты китайской со 175 до 116% (рис. 2), диапазон МС выше MMCA.

    Во время ослабления сжатия градиент давления при восстановлении древесины постепенно уменьшался по мере проникновения пропиточного раствора в древесину. Вскоре после завершения сжатия предполагалось, что разница давлений сжатия внутри и снаружи древесины отсутствует или очень мала. Тогда пропитка осуществлялась в основном за счет капиллярного давления [3]. Раствор патентованного синего в основном состоит из воды, которая смачивает поверхность из-за сильной силы притяжения между молекулой воды и поверхностью просвета дерева. Это адгезионное притяжение вместе с поверхностным натяжением воды (силой сцепления молекулы воды) привело бы к непрерывной пропитке капилляров. Больше свободных пустот, занятых захваченным воздухом, означает больший потенциал капиллярной пропитки, поскольку воздух был сжимаемым и мог выйти из древесины. Капиллярная пропитка не заканчивалась до тех пор, пока повышенное давление захваченного воздуха не сравнялось с капиллярным давлением. Это объясняет, почему пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС до сжатия (рис. 2), за исключением результата китайской пихты с МС над MMCA.

    Исключительный результат для китайской пихты с MC над MMCA, вероятно, был связан с различием анатомической структуры между тополем и китайской пихтой. По сравнению с сосудом и отверстием в тополе трахеиду и ямку китайской пихты пропитывать труднее. Водопроницаемость пихты китайской была значительно ниже, чем у тополя [8]. Восстановление древесины было завершено за очень короткое время, что вызвало градиент давления. Древесине китайской ели может потребоваться больше времени, чтобы прекратить градиент давления, чем тополю, из-за ее гораздо более низкой проницаемости. Китайская пихта, скорее всего, имела градиент давления после завершения сброса сжатия, вызывая накопление пропитки под действием градиента давления. В условиях MC над MMCA потенциал пропитки от восстановления MC уменьшался с уменьшением MC перед сжатием; следовательно, при заданной проницаемости время, необходимое для прекращения градиента давления, уменьшалось с уменьшением MC перед сжатием. Этим объясняется снижение пропитки после завершения компрессионного отпуска с 0,12 до 0,04 г/см 9 .0007 3 при снижении МС до сжатия со 175 до 116%.

    Было замечено, что, когда MC превышала MMCA, MC после завершения сжатия была на 6,6–46,2% больше, чем до сжатия у тополя (за исключением водонасыщенных образцов, которым может потребоваться больше времени, чем другим) , а у пихты китайской это было на 18,1–34,3 % меньше, чем до прессования. Это в какой-то степени доказывает, что градиент давления у пихты китайской прекратился в более продолжительное время, чем у тополя, и градиент давления мог еще существовать у пихты китайской вскоре после завершения снятия сжатия.

    Общая пропитка древесины

    Общая пропитка древесины в разное время представляла собой накопление пропитки при снятии сжатия и после снятия сжатия. Как обсуждалось выше, пропитка при снятии сжатия для обоих видов уменьшалась с уменьшением МС до сжатия, когда МС была не меньше MMCA, и оставалась почти неизменной, когда MC до сжатия была меньше MMCA; пропитка после снятия сжатия для тополя увеличивалась постепенно с уменьшением МС до сжатия, а для пихты китайской уменьшалась с уменьшением МС до сжатия, когда МС была не ниже MMCA, и увеличивалась с уменьшением МС до сжатия, когда MC был меньше MMCA. В результате древесина с МК вокруг MMCA имела наименьшую пропитку. Именно поэтому кривая суммарной пропитки древесины с МС ниже, чем MMCA, перескакивала на свои порядки по сравнению с пропиткой древесины с MC вокруг MMCA.

    MMCA для тополя и китайской пихты был связан с коэффициентом клеточной стенки, а также примененным коэффициентом сжатия. По сравнению с китайской пихтой более высокое соотношение клеточных стенок тополя [1] означает более низкие сжимаемые пустоты, что позволяет предположить, что MMCA тополя ниже, чем у китайской пихты. Степень сжатия, примененная в этом исследовании, для тополя составила 60%, а для пихты китайской – 40%. Разница в степени сжатия увеличила вариацию MMCA между двумя видами, в результате чего MMCA составила 84,1% для тополя и 105,3% для пихты китайской.

    MC вокруг MMCA для тополя (84,1%) в этом исследовании составил 86%; вот почему кривая пропитки 63 и 39% превышала их порядки по сравнению с 86%. MC вокруг MMCA (105,3%) для китайской пихты в этом исследовании составил 116%; вот почему кривая пропитки 90, 65 и 39% превышала их порядок по сравнению с 116%. Когда МС был меньше, чем MMCA, как упоминалось ранее, чем ниже МС до сжатия, тем выше пропитка после снятия сжатия за счет большего количества доступных пустот, занятых воздухом. Вот почему общая кривая пропитки тех, у кого MC была ниже до сжатия, подскочила выше. В данном исследовании после некоторого времени снятия сжатия порядок суммарной кривой пропитки древесины МЦ до сжатия составил 39., 63 и 86 % для тополя и 43, 65, 90 и 116 % для китайской пихты (рис. 1).

    Тот факт, что образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC (рис. 1), объясняется тем, что пропитка первых составляла больший процент от максимального количества пропитки, чем образцы последний (рис. 2). Для образца с высокой МС до сжатия тот факт, что пропитка китайской пихты увеличилась более резко (большая по количеству и короткая по времени), чем у тополя (рис. 1), вероятно, связана с гораздо меньшей проницаемостью первого [8], с одной стороны, привело к меньшему количеству пропитки во время ослабления сжатия и, следовательно, к большему количеству доступных помещений для пропитки, а с другой стороны, привело к существованию градиента давления между внутренней и внешней частью древесины, поскольку низкая проницаемость требует длительного времени, чтобы прекратить это. градиент, и, следовательно, пропитка, вызванная проницаемостью китайской пихты даже после завершения сжатия, в то время как у тополя была вызвана капиллярным давлением. Резкий рост пропитки китайской пихты все же был вкладом сжатия, так как градиент давления был от этого сжатия с последующим восстановлением древесины, хотя это произошло после завершения снятия сжатия.

    Выводы

    Для тополя с МС от 210 до 38,9% и китайской пихты от 175 до 43% пропитка во время и вскоре после снятия сжатия быстро увеличивалась, а затем медленно увеличивалась. На пропитку во время снятия сжатия приходится большая часть общей пропитки, хотя она занимает короткое время, что позволяет предположить, что предварительная обработка прессованием была очень значительной с точки зрения времени и количества пропитки для древесины выше точки насыщения волокна. Образцы с более высоким MC перед сжатием имели тенденцию к достижению максимальной пропитки за более короткое время, чем образцы с более низким MC.

    Пропитка при снятии сжатия уменьшалась с уменьшением МС до сжатия. Пропитка после снятия сжатия увеличивалась с уменьшением МС у тополя, а у пихты китайской сначала уменьшалась, а затем увеличивалась. В результате при МС выше, чем ММКА, при снижении МС суммарная пропитка снижалась с 0,45 до 0,30 г/см 3 для тополя и с 0,30 до 0,07 г/см 3 для пихты китайской; когда МС был ниже MMCA, при снижении МС общая пропитка увеличивалась с 0,30 до 0,38 г/см 3 для тополя и от 0,07 до 0,16 г/см 3 для пихты китайской. Ведь за счет предварительной обработки прессованием древесина с МК вокруг MMCA имела тенденцию к наименьшей пропитке.

    Доступность данных и материалов

    Наборы данных, использованные и/или проанализированные в ходе текущего исследования, можно получить у соответствующего автора по обоснованному запросу.

    Сокращения

    MC:

    влажность

    MMCA:

    максимально допустимое содержание влаги

    Ссылки

    1. «>

      Zhao Y, Wang Z, Iida I, Guo J (2018) Исследования предварительной обработки прессованием для пропитки древесины I: влияние степени сжатия, направления сжатия, скорости сжатия и места сжатия-разгрузки на жидкая пропитка древесины. J Wood Sci 54:551–556

      Статья

      Google Scholar

    2. Iida I, Ikeuchi A, Imamura Y (1995) Проникновение жидкости в предварительно сжатую древесину 3: влияние содержания влаги в образцах и температуры окружающей среды при сжатии на поглощение жидкости хвойными и лиственными породами (на японском языке). Мокузай Гаккаши 41: 811–819

      CAS

      Google Scholar

    3. Siau JF (1995) Древесина: влияние влаги на физические свойства. Департамент науки о древесине и лесных товарах, Политехнический институт и государственный университет Вирджинии, Блэксбург,

      Google Scholar

    4. «>

      Ватанабэ У., Имамура Ю., Иида И. (1998) Проникновение жидкости в предварительно сжатую древесину VI: анатомическая характеристика ямочных трещин. J Wood Sci 44:158–162

      Статья

      Google Scholar

    5. Zhao Y, Wang Z, Iida I, Huang R, Lu J, Jiang J (2016) Исследования предварительной обработки прессованием для сушки древесины II: исследования предварительной обработки прессованием для сушки древесины II: влияние степень сжатия, направление сжатия и скорость сжатия на скорость восстановления и механические свойства древесины. Дж. Вуд Наука 62: 226–232

      Артикул
      КАС

      Google Scholar

    6. Zhao Y (2017) Исследования по предварительной обработке прессованием для сушки древесины III: снижение содержания влаги, скорость восстановления и механические свойства древесины, спрессованной при различных условиях влажности. J Wood Sci 63:209–215

      Статья

      Google Scholar

    7. «>

      Zhao Y, Wang Z, Iida I, Huang R, Lu J, Jiang J (2015) Исследования по предварительной обработке прессованием для сушки древесины I: влияние степени сжатия, направления сжатия и скорости сжатия на снижение содержание влаги в древесине. Дж. Вуд Наука 61: 113–119

      Артикул
      КАС

      Google Scholar

    8. Бао Ф., Лу Дж., Аврамидис С. (1999) О водопроницаемости основных пород древесины в Китае. Holzforschung 53:350–354

      Статья
      КАС

      Google Scholar

    Скачать ссылки

    Благодарности

    Авторы выражают благодарность кафедре механики древесины НИИЛП за предоставление оборудования для испытаний на сжатие.

    Финансирование

    Работа выполнена при финансовой поддержке Фонда фундаментальных исследований Исследовательского института новых лесных технологий CAF (грант № CAFYBB2017SY037).

    Информация об авторе

    Авторы и организации

    1. Научно-исследовательский институт новых лесных технологий, Китайская академия лесного хозяйства, Цин Лонг Цяо, Дун Сяо Фу № 1, район Хай Дянь, Пекин, 100091, Китайская Народная Республика

      Юке Чжао

    2. Научно-исследовательский институт деревообрабатывающей промышленности Китайской академии лесного хозяйства, Цин Лун Цяо, Дун Сяо Фу № 1, район Хай Дянь, Пекин, 100091, Китайская Народная Республика

      Юке Чжао, Синь Чжао и Цзюань Го

    3. Лаборатория of Wood Technology, Kyoto Prefectural University, Shimogamo Nakaragi-cho, Sakyo-ku, Kyoto, 606-8522, Japan

      Ikuho Iida

    Авторы

    1. Youke Zhao

      Вы также можете искать публикации этого автора

      3 9 автор в
      PubMed Google Академия

    2. Xin Zhao

      Посмотреть публикации автора

      Вы также можете искать этого автора в
      PubMed Google Scholar

    3. Ikuho Iida

      Просмотр публикаций автора

      Вы также можете искать этого автора в
      PubMed Google Scholar

    4. Juan Guo

      Просмотр публикаций автора

      Вы также можете искать этого автора в
      PubMed Google Scholar

    Вклады

    YZ написал рукопись. XZ провел эксперимент исследования и отвечал за сбор данных; YZ и II задумали и разработали эксперименты. YZ и JG проанализировали данные. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

    Автор, ответственный за переписку

    Хуан Го.

    Заявление об этике

    Конкурирующие интересы

    Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

    Дополнительная информация

    Примечание издателя

    Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

    Права и разрешения

    Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.