Отопление дома теплыми полами: Можно ли отапливать дом теплым полом без радиаторов

Содержание

Теплый пол как единственный источник обогрева дома


Часто задают вопрос можно ли одним теплым полом обогреть дом. И, как это обычно бывает, однозначного ответа на этот вопрос нет. Почему? Да потому, что ставить вопрос таким образом нельзя. Или, точнее, на вопрос, поставленный таким образом невозможно дать корректный ответ.

Без сведений о том: в каком регионе вы хотите иметь такой источник отопления, как у вас утеплен дом, какова площадь остекления, каковы размеры помещений, наконец, какой смысл вы вкладываете в понятие «теплый пол», что вы хотите получить от этого источника тепла. Ведь теплый пол чаще всего, это не способ отопить дом, а источник повышенного комфорта в доме.

Не зря специалисты разделяют режимы работы теплого пола на «режим комфорт» и «режим обогрев». Если теплый пол у нас единственный источник тепла в доме, то о режиме комфорт можно забыть. Когда больше нечем компенсировать теплопотери, уже не до комфорта было бы тепло, а остальные потребности отступают на второй план. В режиме обогрев теплый пол может стать горячим полом, и это через некоторое время начинает сильно тяготить пользователя, особенно неприятно иметь перегретый теплый пол в спальных помещениях.

Так можно или нельзя использовать теплый пол как единственный источник тепла в доме.

Правильный ответ будет такой – можно, но не всегда и не во всех помещения.

Где можно? Рассмотрим примеры для домов в средней полосе с холодной пятидневкой 25-28°С ниже нуля. Обычный дом, теряющий не более 30 Вт с квадрата наружной поверхности стен и 130 Вт с квадрата остекления. В сумме не более 50 Вт с квадратного метра ограждающих конструкций.

Можно – в помещениях большой площади, не спальных (гостиная, кухня) с покрытием пола из керамики, полимера (линолеум), ламината, коврового покрытия. Большая площадь это 20-30-40 кв.м. в таких помещениях не сложно получить 1,5-3 кВт тепла снимая по 80-100Вт с квадратного метра. При этом поверхность теплого пола будет оставаться в допустимых пределах ( не более 28 градусов), а температура воздуха будет поддерживаться на уровне 22-24 градуса.

В помещениях небольшой площади с небольшими площадями наружных стен – тамбур, кладовка, санузел. В первых двух нам не нужна высокая температура, в последнем мы можем поддерживать температуру поверхности пола в более высоких пределах – 31°С

Нельзя в помещениях спальных малой площади где нет возможности набрать достаточное количество тепла из-за малой площади или полового покрытия из материалов, плохо пропускающих тепло: доска, паркет, любые деревянные основания под основное покрытие. Особенно трудно будет поддерживать комфортную температуру в помещениях с большими наружными поверхностями (угловые комнаты, комнаты с большой площадью остекления). Сложность состоит в том, что площадь с которой мы можем снимать тепло не велика, а поднимать температуру поверхности пола сверх нормы мы не можем.

Нежелательно – в помещениях с панорамными окнами. Если не остановить движение воздуха, интенсивно остывающего на большой поверхности окна установкой радиатора или польного конвектора, вы получите ветер на поверхности пола. В этом случае вам придется располагать кресла, диваны, обеденные столы как можно дальше от окон, а это не всегда возможно. И если в спальнях вы еще можете пренебречь ветром на полу, то там, где вы сидите в кресле или на диване не заметить эту неприятность вам будет сложно.

Вывод: набрать достаточное количество тепла для обогрева одним только теплым полом в средней полосе не сложно. Поэтому в большем числе случаев отапливаться одним только теплым полом можно. Особенно если речь идет о помещениях достаточной площади пола и малой поверхности наружных стен.

При этом не надо забывать, что в случае одного источника тепла вы становитесь заложником этого источника – вы не можете его выключить, а практика показала, что большинство пользователей через непродолжительное время эксплуатации переводят теплый пол в режим комфорт (когда он греет еле-еле). Если теплый пол единственный источник тепла, в режим комфорт его перевести не удастся – он будет горячим во все время морозов. И если от чрезмерно нагретого радиатора вы сможете отодвинуться, то от горячего теплого пола вам деваться будет некуда. Кроме этого большая инерционность теплого пола затрудняет поддержание комфортной температуры в доме при изменении температуры на улице.

Стоит ли ограничивать себя в возможности жить в комфортных условиях? Прежде чем отказаться от радиаторов тщательно взвесьте все «за» и «против»

Опыт расчета отопления теплым полом

Опыт расчета отопления теплым полом

Информация о материале

16534

     Материалы статьи могут быть интересны владельцам частных домов, интересующихся системой отопления «теплым полом» и помогут ответить на вопросы:

     — действительно ли напольное отопление снижает потребление топлива;

     — комфортнее ли отопление теплым полом;

     — реально ли отопить дом только теплым полом.

     Обычно желание использовать в своем доме отопление теплым полом вызывается следующими причинами (по поступающим запросам клиентов):

    — желание сэкономить на эксплуатационных расходах;

     — повышенный комфорт отопления теплым полом;

     — нежелание «видеть в доме» радиаторы отопления.

Экономичность теплого пола

     Утверждение об экономичности теплого пола уже носит почти «аксиоматический» характер, особенно в устах продавцов оборудования. Основной аргумент в пользу экономии – при отоплении теплым полом, температура котловой воды 40°С, в то время как для системы радиаторного отопления — 80°С. Т.е., котлу не нужно нагревать воду до такой высокой температуры и, следовательно, достигается значительная экономия топлива. Кроме того, исключается непродуктивный нагрев верхней части помещения (у потолка), что также приводит к экономии. Истинность последнего утверждения легко проверяется на практике, которая показывает, что подобный эффект («недогрев» зоны помещения «у потолка») наблюдается в первые несколько часов работы системы отопления. Впоследствии температура воздуха в помещении выравнивается как при радиаторном отоплении, так и при отоплении теплым полом. Т.е., никакого «расслоения» воздуха нет, особенно учитывая высоты потолков в помещениях 2,5-3 метра. Соответственно, экономии здесь тоже не наблюдается.

     Для оценки истинности утверждения об экономии по температуре котловой воды не нужно проводить специальные расчеты, достаточно простого логического рассуждения. Если по теплотехническому расчету на покрытие теплопотерь здания (дома) требуется, например, 45 кВт, то именно это количество тепла должна обеспечивать система отопления. И не имеет значения, какая именно — радиаторы, теплый пол, теплые стены или еще что-нибудь. Т.е. топливо на 45 кВт (газ, дизель, дрова и т.д.) будет потреблено теплогенератором (котлом) и никаких «чудес» здесь не предвидится.

     Реально отопление теплым полом по экономичности нисколько не отличается от радиаторного отопления в обычных условиях. Однако следует упомянуть об условиях, при которых некая экономия топлива может быть достигнута. В случае если отопление реализуется только на низкотемпературном контуре «теплого пола», создается возможность использования конденсационной техники (котлов), которая именно в этих условиях (температура котловой воды 40-45°С) дает заявленные параметры эксплуатации – КПД 109%. Правда, есть два «но»:

     — конденсационные котлы почти вдвое дороже обычных;

     — насколько реально обойтись совсем без радиаторов (описано ниже).

Повышенный комфорт отопления теплым полом

     Повышенность комфорта при отоплении теплым полом достигается за счет того, что тепло поступает равномерно по всей площади помещения. Именно такова обычная аргументация в пользу данного утверждения. Оценить истинность данного аргумента реально проблематично. Это обусловлено тем, что понятие «комфорт» не имеет количественного выражения и носит исключительно субъективный характер. Поэтому, предлагаем каждому для себя делать выводы о комфортности отопления теплым полом.

Отсутствие приборов отопления при обогреве дома теплым полом

     Теоретически это так – при отоплении теплым полом никаких радиаторов нет. Тут все очевидно и понятно. Практически же, факт отсутствия радиаторов «как класса» тесно связан с реальностью получить от теплого пола теплоотдачу, полностью покрывающую расчетные теплопотери помещений. Другими словами – реально хватит теплого пола для отопления дома или нет?

Для ответа на этот практический вопрос мы обратились к нашему опыту проектирования и монтажа отопления теплым полом для домов Московской и Рязанской областей, имеющих близкие значения расчетной температуры наружного воздуха, соответственно, -28°С и -27°С (наиболее холодная пятидневка).

     В результате, ни на одном из проектируемых объектов не удалось обойтись только «теплым полом». Результаты наших расчетов показывают, что «теплого пола» обычно недостаточно для отопления дома в рассматриваемых регионах. Наиболее показательны в этом смысле деревянные дома, не использующие наружное утепление стен. Для них дефицит тепла при отоплении теплыми полами может составлять до 50%.

     В разделе «Наши работы» можно посмотреть частные дома, в которых смонтирована система отопления теплым полом:

     — дом площадью 444 м.кв., дополнительно к теплому полу установлено 5 радиаторов (это лучший результат, обусловлен хорошим утеплением стен дома);

     — дом площадью 220 м. кв., дополнительно к теплому полу установлено 6 радиаторов.

     Таким образом, полностью исключить радиаторы при отоплении теплым полом нам практически ни разу не удалось.

ИТОГ

     Приведенные выводы основываются на нашем опыте и не претендуют на всеобщность.

1. Экономичность системы отопления теплым полом не выше, чем у обычного радиаторного отопления. Экономия может быть достигнута только совместно с использованием конденсационных котлов.

2. Практически, при расчетной температуре наружного воздуха от -27°С и ниже (Средняя полоса), отопление теплым полом не покрывает всех теплопотерь и дополняется другими типами отопления (радиаторное). Для деревянных домов дефицит тепла может достигать 50%.

3. Обойтись совсем без радиаторов при отоплении теплым полом практически не получится.

4. Решение в пользу комфортности отопления теплым полом каждый принимает для себя сам. 

  • Назад

  • Вперед

плюсов и минусов теплого пола — New Avenue Homes

Автор: Guest User

Излучающий пол с подогревом превращает ваш пол в радиатор большой площади. Пол становится обогреваемой поверхностью, которая напрямую обогревает дом. Этот этаж можно «заряжать» в непиковые часы, когда электричество дешевле, и, если тепловая масса достаточно велика, он может поддерживать комфорт в доме в течение всего дня без дополнительных затрат электроэнергии. Другие варианты обогрева дома включают принудительное воздушное отопление, отопление плинтуса, газовые горелки, электрические нагревательные элементы, обогреватели и пассивную солнечную конструкцию.

Существует три типа лучистого теплого пола:

  • Теплые полы с воздушным подогревом – Воздух не может удерживать большое количество тепла, поэтому этот тип системы устанавливается редко. Они не рентабельны для бытового использования.

  • Электрические лучистые полы – в этом типе обогрева используются электрические кабели или электропроводящие пластиковые маты, укладываемые под напольное покрытие. Он экономически эффективен при использовании с напольными покрытиями со значительной тепловой массой. Электрические системы дешевле в установке, чем гидравлические системы, но в долгосрочной перспективе, вероятно, будет дешевле использовать другой источник топлива и использовать гидравлическую систему, которая работает на газе. Этот вариант часто используется для модернизации одной комнаты или для добавления немного роскоши. Это распространено в ванных комнатах, но может быть идеальным для небольшого дома или для периодического использования.

  • Водяные теплые полы – самый популярный и экономичный тип лучистого отопления, водяные системы теплых полов перекачивают воду, нагретую из бойлера, по трубам, уложенным под полом. Коллекторная установка позволяет варьировать нагрев различных зон. Это идеально подходит для домов, которые уже используют водонагреватель.

Трубы теплых полов до их покрытия стяжкой. – Из: Википедия

Иллюстрация водяной системы лучистого теплого пола. – Откуда: Этот Старый Дом

Распределение температуры приточного воздуха и лучистого тепла. Обратите внимание на равномерный градиент в системе лучистого отопления по сравнению с круговой циркуляцией в системе с принудительной вентиляцией. – От: Uponor

Во многих наших проектах в New Avenue мы включили пол с подогревом. Вот краткий список преимуществ и недостатков лучистого теплого пола:

Плюсы

  • Одним из главных преимуществ является комфорт. Теплый пол позволяет более комфортно ходить босиком.

  • Теплый пол работает очень тихо. Нет потока воздуха через воздуховоды, как можно было бы услышать от систем отопления с принудительной подачей воздуха, и нет бульканья и практически нет скрипа расширения и сжатия, как можно было бы услышать от плинтусных радиаторов.

  • Для водяного отопления более низкая температура котла, чем необходимая для отопления плинтуса, увеличивает срок службы котла и дает возможность использовать горячую воду, нагретую солнечной энергией. Однако это трудно допустить, и часто это проект «сделай сам».

  • Отсутствие необходимости конфигурировать комнату для плинтусного радиатора или воздуховода дает жильцам больше свободы при расстановке мебели. Система отопления практически незаметна.

  • По дому циркулирует меньше пыли, чем при использовании систем принудительной вентиляции. Нет поверхностей, которые становятся слишком горячими и сжигают пыль, как в электрических плинтусах.

  • Этот тип отопления хорош, когда у жильцов дома острая химическая чувствительность или аллергия. Система с принудительной подачей воздуха может распространять пыль, а электрический нагревательный элемент или газовая горелка могут сжигать частицы пыли.

  • В системе принудительной вентиляции нагретый воздух поднимается к потолку, затем охлаждается и опускается вниз. Система лучистого пола обеспечивает более желательный температурный градиент по всему помещению.

Минусы

  • Теплый пол стоит дороже, чем другие виды отопления, особенно при модернизации. Кроме того, в зависимости от местного климата вам может понадобиться отдельная система кондиционирования воздуха. Вы можете рассчитывать заплатить на 50% больше за установку водяной системы лучистого обогрева пола, чем за обычную систему с принудительной подачей воздуха. Затраты в среднем составляли 12-15 долларов за квадратный фут в проектах, которыми мы руководили.

  • Высокопроизводительные зеленые дома, которым требуется мало энергии для отопления, не получат или получат очень мало выгоды от дополнительных затрат на установку дорогой системы отопления. Другие, менее дорогие варианты отопления могут обеспечить такой же уровень комфорта, особенно когда ограждающие конструкции здания уже хорошо справляются со своей задачей.

  • Существует временная задержка движения тепла через пол. Это может привести к проблеме перегрева, если есть другие источники, такие как пассивная солнечная энергия, уже доставляющая тепло в помещение. Вероятно, лучше отключить или избегать установки излучающих плит пола, где солнечное тепло уже будет нагревать воздух более непосредственно.

  • Чтобы быть эффективными, напольные покрытия должны быть тонкими и проводящими. Покрытие не должно изолировать систему отопления от помещения. Керамическая плитка является наиболее распространенным и эффективным напольным покрытием для лучистого обогрева пола, но также можно использовать тонкие ковровые покрытия и дерево.

  • Постоянное тепло может быть нежелательным для домовладельцев, которые любят включать и выключать отопление в разное время дня.

  • Идеально подходит для небольших помещений с низкой крышей, но в некоторых случаях может быть менее энергоэффективным, чем принудительное воздушное отопление. Проконсультируйтесь с подрядчиком по отоплению, чтобы увидеть, будет ли это разумно.

Несмотря на то, что теплый пол стоит дороже, он является популярным вариантом. Это обеспечивает гораздо больший комфорт, чем то, с чем многие из нас сталкивались в старых, сквозняковых или плохо отапливаемых домах. Хорошо работающая система лучистого отопления с программируемым термостатом может сэкономить вам сотни долларов на счетах за отопление дома. Кроме того, во многих штатах есть финансовые стимулы для модернизации домов с целью повышения энергоэффективности. Если вы строите небольшой дом, это следует учитывать.

Источники

  1. Этот старый дом-лучистое нагревание пола

  2. Energy.gov О сияющем отоплении

  3. Oregon.gov-Радиантный гол

  4. 6. Отопление более эффективно, чем обычные системы?

устойчивость

Гость

ThermaSkirt – энергоэффективная альтернатива напольному отоплению

Системы отопления ThermaSkirt – идеальная альтернатива напольному отоплению

Теплый пол (UFH) или лучистое отопление пола все больше и больше используется в качестве альтернативы традиционным системам центрального отопления с использованием радиаторов.
Это очень заметно в зимних садах, использующих систему мокрого отопления, и в новостройках с твердыми кафельными поверхностями.

Часто считается, что система отопления с использованием лучистого пола (UFH) более энергоэффективна, чем радиаторы, поскольку они работают при «более низких температурах».
Однако это компенсируется тем фактом, что системы обогрева влажных полов очень медленно реагируют и должны работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю или рискуют перегреть помещение в случае резкого похолодания.

Эта более низкая рабочая температура потока часто достигается путем смешивания горячей воды центрального отопления с холодной водой для достижения температуры, которую может выдержать пол, что является не очень энергоэффективной системой отопления помещений.

Точно так же лучистые полы, такие как полы с подогревом (UFH), сохраняют свою тепловую энергию еще долго после того, как в комнате достигнута желаемая температура, часто перегрев помещения, что делает его неудобным, особенно ночью. Кондиционирование воздуха или открывание окон часто являются единственным решением, что, очевидно, является очень расточительным использованием энергии.

  • Простота установки в существующих зданиях с минимальным вмешательством

  • Быстрое реагирование на включение и выключение во избежание перегрева и перегрева

  • Работает с любой конструкцией пола и отделкой

  • Работает с обычными котлами и возобновляемыми источниками энергии, такими как тепловые насосы и солнечные панели

  • Энергоэффективность — ThermaSkirt прошел независимые испытания BSRIA

    .

  • Минимальное содержание воды, максимальная эффективность возобновляемых источников энергии

  • Простота устранения неполадок и адаптации к планировке помещения

  • Подходит для использования в проектах RHI (лучистое отопление)

  • Простое управление TRV, а также опции коллектора и термостата

ПОЗВОНИТЕ НАМ СЕГОДНЯ ПО ТЕЛЕФОНУ

01942 88 00 66

Современные уровни изоляции часто не позволяют небольшим помещениям очень быстро охлаждаться, поэтому тяжелая конструкция пола просто продолжает нагревать помещение намного выше заданной температуры.
Это особенно проблематично в таких местах, как спальни на 1-м этаже, дома престарелых и студенческие общежития, а также помещения с разным уровнем заполняемости и использования, такие как классы и конференц-залы.

Отопительные системы ThermaSkirt — это радиатор в прямом смысле этого слова, но искусно замаскированный плинтусом по всему помещению.
Это создает тот же уровень теплового комфорта, что и пол с подогревом (UFH), с точки зрения пассажиров, но за долю времени после холодного запуска.

Точно так же ThermaSkirt очень быстро выключается, охлаждая комнату в случае солнечного затмения.
Такая оперативность гарантирует, что система отопления включается только тогда, когда это необходимо, и работает с максимальной эффективностью.
Горячая вода может подаваться от традиционной системы отопления с газовым котлом или, чаще, от возобновляемых источников энергии, таких как солнечные батареи, тепловые насосы, использующие грунт или воздух, и печи на древесных гранулах.

ThermaSkirt часто представляет собой решение для центрального отопления, сделанное своими руками, поскольку установка ThermaSkirt «над землей» требует не больше потрясений, чем с традиционной системой центрального отопления.
Простая установка системы отопления ThermaSkirt позволяет даже старым объектам, подвергающимся реконструкции или реконструкции, повысить их энергоэффективность и уменьшить выбросы углекислого газа.

В последние годы резко возросло количество «модернизированных» решений для обогрева полов, запущенных для удовлетворения спроса существующих зданий, стремящихся перейти на UFH, а не на радиаторы.

Это кажется особенно привлекательным для тех домовладельцев, которые рассматривают возобновляемые первичные источники тепла, такие как воздушные тепловые насосы, поскольку мысль о том, что у них будут слишком большие низкотемпературные радиаторы, слишком ужасна, чтобы вынести их, и радиаторы с вентилятором, для которых требуется новая электропроводка. им, что нарушило бы декор слишком болезненно, чтобы созерцать.

На первый взгляд идеальным решением кажется система теплого пола с нарастанием всего 15-20 мм. Во многих рекламных объявлениях система UFH показана рядом с монетой в 5 пенсов, чтобы показать, насколько она «тонкая».

Но подождите – разве «худощавость» решает все, когда дело доходит до дооснащения UFH в вашем доме?

В DiscreteHeat мы никогда не подвергаем сомнению предпочтение клиентов по установке UFH в новой бетонной стяжке (например, в кухонной пристройке), особенно под плиткой, которая является очень хорошим источником лучистого тепла.

Действительно, наши системы отопления ThermaSkirt часто поставляются либо в качестве резерва для UFH, где потери тепла слишком высоки для обогрева полов, либо в качестве дополнительного решения для обогрева наверху, например, в спальнях.

Тем не менее, мы никогда не отступаем от нашего мнения, что под деревом или ковром повышенная изоляция и их естественное тепловое сопротивление делают UFH в этих применениях бесполезным.

Когда дело доходит до переоборудования пола, мы постоянно поражаемся тому, на что непрактично идут монтажники, а также тем огромным неудобствам и дополнительным затратам, которые понесут владельцы домов, чтобы получить отопление под ногами.

Даже для этих низконастроенных систем UFH в большинстве модернизированных установок потребуется следующее:

  • Убрать всю мебель и вещи из комнаты

  • Поднимите и уберите все ковры и напольные покрытия (и выбросьте их — даже ковер никогда не вернется на место во второй раз)

  • Изоляция под полами (в деревянных подвесных полах, так как сквозняки отводят тепло)

  • Просверлить отверстия в стенах, чтобы подвести трубы подачи и возврата к центральному коллектору

  • Вывести комнату (комнаты) из строя на 2-3 дня подряд

  • Требуется многопортовый коллектор для помещений площадью более 10~12 м2

  • Опустите все двери, чтобы приподнять пол на 15 мм

  • Возможно, снимите и установите плинтусы, чтобы они соответствовали новой высоте пола

  • Сделайте шаг между соседними помещениями – даже 15 мм заметно

При модернизации установки, будь то на обычном котле или на возобновляемом источнике энергии, таком как тепловой насос, мы искренне считаем, что решение ThermaSkirt будет лучшим решением.

Возьмите эти 2 примера здесь. Слева детская спальня с ковровым покрытием наверху, уже украшенная и выглядящая нетронутой. Справа находится прихожая с прекрасным деревянным полом, вымытым известью. В обоих случаях владельцы хотели снять радиаторы и приглянулись UFH.
Узнав о затратах и ​​разрушениях, связанных с восстановлением после этого, они подумали, что их надежды на освобождение своих стен и создание более привлекательного (и более безопасного) пространства для их семьи были потеряны. Пока они не погуглили «альтернатива UFH» и не нашли ThermaSkirt.

В обоих случаях ThermaSkirt можно подключить к существующему трубопроводу радиатора, что означает минимальные нарушения и затраты. Поскольку это решение «над землей», не нужно было поднимать напольные покрытия или ковры, а также строгать двери.
Благодаря тщательному подходу каждая система была установлена ​​за один день, без необходимости очистки или косметического ремонта (за исключением подкрашивания грязного пятна на том месте, где радиатор оставил след).

Будущее

Говорят, что история повторяется (сначала как трагедия, второй раз как фарс по Карлу Марксу).

В 80-х и 90-х годах аналогичные 10-миллиметровые трубы малого диаметра были в моде в напольном отоплении. Концепция труб малого диаметра для UFH не нова. Правда, в 90-х годах их устанавливали в стяжку, но принцип тот же: небольшие площади, обычно 10–12 м2, отапливались небольшой трубой, что требовало 2–3 контуров на типичное помещение.

Так что же случилось?

Что ж, к сожалению, труба малого диаметра с рядом или кривыми склонна к засорению и образованию отложений — особенно в районах с жесткой водой или там, где есть смешанная система с использованием радиаторов, которые со временем образуют шлам. Это одна из причин того, что медные трубы с «микроотверстием» (помните это?) больше не используются для систем центрального отопления.

По общему признанию, если бы вы регулярно промывали систему, использовали соответствующий ингибитор и регулярно меняли его и не имели в системе стальных радиаторов, у вас, вероятно, не было бы проблем. Но если ты сделал…
В DiscreteHeat мы потратили много времени на замену этих небольших систем с диаметром отверстия 10 мм из 80-х и 9-х годов.0, которые потерпели неудачу.

Таким образом, ThermaSkirt будет:

  • Подключитесь к существующей системе радиаторов без существенного прерывания работы

  • Нет необходимости строгать двери или делать ступеньки между комнатами (даже 15 мм имеют значение)

  • Не нужно трогать напольное покрытие

  • Просверлить отверстия в стенах, чтобы подвести трубы подачи и возврата к центральному коллектору

  • Нет ограничений по типу или спецификации нового напольного покрытия; любой ковер, дерево, плитка или ламинат подходят для ThermaSkirt

  • Нет опасений по поводу потерь тепла в пустоты пола

  • Быстрое и быстрое реагирование независимо от выбранной вами конструкции пола

  • Легко и просто изменить, переместить (или отремонтировать, боже упаси)

  • Предоставляет вам новые свежеокрашенные плинтуса «бесплатно»!

Адам Ганди, основатель Smart Build Ltd

«ThermaSkirt — отличный продукт.

Мы использовали его при переоборудовании коровника, а не UFH. Выглядит великолепно, хорошо работает и намного дешевле в установке!»

Тина и Гарет

«Все, кто видел это место, в восторге от вашего продукта. Нам нравится, что теперь мы можем размещать нашу мебель в любом месте в комнатах и ​​больше не торчат громоздкие радиаторы.»

Сюзанна

«Компания Discrete Heat установила Thermaskirt в моем маленьком коттедже более 9 лет назад и очень довольна системой и ее работой.»

Кристин Бентли

«Термаска лучше и дешевле в монтаже, чем теплые полы, она удобнее, чем радиаторы. Я работаю на стройке и всегда
рассказывать другим о нагреве термоюбкой».

Кит Уорд

«Система Thermaskirt более чем оправдала наши ожидания, сэкономив место и великолепно выглядя».

Кей Харли

«Я хочу сказать огромное спасибо и похвалить ваших сотрудников за то, как они продали, разработали и реализовали мой проект.»

Мик Эли

«Мы были впечатлены DiscreteHeat на каждом этапе пути, начиная с этапа проектирования, поставки и заканчивая послепродажным обслуживанием и технической поддержкой, и всем рекомендуем ThermaSkirt».

Алан Литтлхейлс

«Он превосходно работает, выглядит фантастически, превосходно обогревает помещение без холодных пятен и дешев в эксплуатации, ThermaSkirt — беспроигрышный вариант!»

г-н Вайсман

«ThermaSkirt устанавливается быстро и выглядит великолепно; теперь, когда мы сняли радиаторы и их крышки, в комнате стало гораздо больше полезного пространства.

»

Ян Джонсон

«Для нас важно выразить всем вам нашу признательность за ваш профессионализм, очень высокий уровень обслуживания ваших клиентов и, конечно же, отличное качество вашего продукта».

Кевин

«это была действительно дружелюбная к клиентам компания, с которой в наши дни приходится иметь дело редко и приятно.
Я без колебаний порекомендую вас всем».

Марк и Лиз

«Мы просто хотели сказать огромное, огромное спасибо вам, Лизе и Карлу, и всем сотрудникам Discrete Heat за всю вашу помощь и усердную работу с нашей новой системой отопления ThermaSkirt».

Барри Си Браун

«Я самостоятельно подогнал Thermaskir к своей квартире около шести лет назад, и это было блестяще! Это единственное отопление, которое мне когда-либо было нужно, и я рассказал об этом бесчисленному количеству людей»

Мистер и миссис Картер

«Мне было легко установить его с помощью четких инструкций.